2018年01月25日のつぶやき
@takeshou: RT @mikawa_1964: 「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、誠実に対応する。記事や写真、図解に誤りがあった場合は速やかに訂正するなどの措置をとる。必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」 / 編集綱領・記者活動の指針 - 会社案内 - 共同通信社 htt…
@takeshou: RT @koredemo: 「「共同通信、印象操作で山中教授を叩く」⇒「炎上」⇒「記事をURLそのままでタイトルと内容をごっそり書き換えて改竄」」URLこんなことがあったようで。
@takeshou: RT @do_moto: しかし共同通信社の配信サービスのシステム良くできてるね。記事の提供受けてる各紙も自動的に差し替えになっているのか、各紙で「同URLで記事差し替え」状態が起こってるみたい。
@takeshou: RT @ssmufler: 現在の科学論文の査読制度に捏造などを見抜けないという構造的な問題があるのは事実だし,そこはなんとかしていかなくてはいけないと思うけど,意味のよく分からない報道で「不十分だろ!」みたいなことを言われると「メディアのみなさんの報道内容は…査読を……ピアレ…
@takeshou: RT @domoboku: ?不正論文事件が発生?共同通信が無関係話で悪質印象操作?日本中の科学者が全力批判?共同、URLそのまま記事をすり替え?公式ツイートの投稿内容と記事がバラバラの珍事(←今ココ…不正論文問題を批判した側が記事を不正に隠蔽するとは、たまげたなぁ…
@takeshou: RT @anatawatashihtn: 捏造を批判しておきながら問題を指摘された記事をなんの説明もなしの同一URL記事差し替えってスキャンダルとかそういうレベルじゃないよ。社長は記者会見であらゆる責任の取り方を考えていると言わないと URL…
@takeshou: RT @DrMagicianEARL: iPS研、論文不正 研究モラルも再生図れ URL「また論文を掲載した米科学誌の査読体制にも疑問が残る」あのな、今回の不正内容分かってんのかこの記者は?査読で分かるような不正じゃねーだろ今回のは…
@takeshou: RT @kikumaco: 共同通信社は山中さんを貶める記事をしれっと差し替えたようですね。これは悪質なので、共同通信社と松吉記者の名前は覚えておくことにしましょう。いや、共同通信社は山中さんに謝罪するべきだと思うよ
@takeshou: RT @FumiharuKato: この記事の隠蔽疑惑にマスコミのリテラシーとモラルに対する強い疑念が感じられる一方で、ここまであからさまに記事を差し替えて逃げおおせられるだろうという、その態度に、科学技術に対する侮辱と軽視が垣間見える。 URL…
@takeshou: RT @KeikoUTorii: マスコミの方は、せめて科学ジャーナルのシステムを理解してから発言して欲しい。悪意しか感じられない。URL
@takeshou: RT @PKAnzug: それにしても、こういう印象操作をやった時に印象操作に誰も乗らずに辛辣なツッコミだけが大量に入る状況、いい加減メディアの人も「こういうやり方はもう時代遅れで、自分らの信用を落とすだけだ」と理解した方がいいのでは。
@takeshou: RT @chutoislam: 今回の共同の記事がそれ自体重要な「事件」となるのは、メディアが印象操作で世論を煽り、誤った方向に導く「瞬間」が、目撃・記録されたためだろう。研究者が注目している問題で、メディアの誤った関与への憂慮が深まった瞬間に、古代史捏造事件に擬えれば「神の手…
@takeshou: RT @vipshota: これが同じURLで配信された同じニュースとはとても思えない。というわけでログ。山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正(20:40頃タイトル修正)→山中所長が給与全額寄付 京大iPS研、論文不正URL…
@takeshou: RT @mo0210: この記事によって共同通信社は、全研究コミュニティを敵に回したと思う。 -- 山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正 | 2018/1/25 - 共同通信 URL
@takeshou: RT @Mihoko_Nojiri: 共同通信って自分の書いた記事の責任とらずにさらっと差し替えて済ますのか。
@takeshou: RT @chutoislam: ここのところ、「新聞記者に専門性がなさすぎて、このまま報道をさせ続けていると社会を内側から破壊する要因になるのでは」という話は専門家の間では頻繁に出ていて、少しでも破壊的でない方に導こうと自分の分野で色々工夫はいるが、ポピュリズムの危険な刃物を振…
@takeshou: RT @plasmankado: え" っ。。自分が参照した記事がアドレスはそのままに、いつのまにかタイトルごと差し替えられている。ツイがとんちんかんになるじゃないか(怒) (山中先生は先生らしい落とし前のつけかたをされたが、共同通信の落とし前の付け方を注視) https…
@takeshou: RT @R_Linux: 『ベイズ統計で実践モデリング』、冒頭から巻末まで、いろいろな仮説を数学やコードの説明などほぼなしに淡々とベイズ推定していく内容なので、サポートサイトからStan用のコードをダウンロードして、スクリプトを確認しつつ実行すれば、良いstan練習帳になると思…
@takeshou: RT @h_okumura: 暗号化zip添付メール,ウイルスチェックも行えないので効能はマイナスなんだが,われわれが絶対服従しなければならない某省からのメールがそうなっているので,逆らえない URL
@takeshou: RT @waki1711: この真相、私もよく本とかに書くけど、信じている人の気持ちはなかなか変わらなくて、情報が拡散しないなあ、とよく思う。→→ URL @jcast_newsさんから
@takeshou: RT @hayano: 東大物理記述式採点,もちろんお見せできませんが,「そこまでやるか」と感動していただけること必定.式を一文字ずつ追い,部分点を与え,かつ,その基準が採点者全員で揺らがない.一枚の答案を複数人で複数回採点します.(採点者の負担はすごい)URL…
@takeshou: RT @nekonoizumi: 「他の人に渡すのは惜しいがこのまま消えゆくのはもっと惜しいという研究テーマやデータ、知見や書籍などを、 一定の条件のもとで他の研究者に譲ろうというものです。」研究テーマのガレージセール ? 京都大学URL…
@takeshou: RT @16go_rider: 「ネジ」で見積書作ってもらって事務に投げたところ、「他の研究にも使える」ってイチャモンつけられる可能性あるから変えて欲しいと頼まれ、業者に頼んで「○○装置用ネジ」で再度見積書作り直してもらったのだけれど、ワタシもっと本質的に研究者らしいお仕事がし…
@takeshou: RT @kankimura: 「この論文の審査に山中氏は関与していないとみられるが、現在も編集委員の一人となっている。科学誌の論文審査制度に対しては、不正を見抜く仕組みが不十分だとの声もある。」←これだったらネイチャーもサイエンスも編集委員全員辞任だね。 URL…
@takeshou: RT @ProfMasuda: 分野に関わらず、若い世代は担当科目についても超人的条件が公募で課されていたりするから、とりあえず「できます!」と言って必死で勉強するよね。その一方で、長くポストにいる人は「専門じゃないないから無理」と言いがち。