2014年07月17日のつぶやき
@takeshou: RT @kankimura: これ本当に放置したら、「日本の大学の学位論文は、いろんな不正が含まれてても、OKらしいよ」、と言うことなりかねない。そして、この調査委員会には、教員も入っている、と来ているから、さらにたちが悪い。「君たちの論文にも、その『軽微な不正』が入っているの…
@takeshou: RT @handainakano: これは単なる委員会の調査結果なのか、早稲田の正式見解なのか。さすがにこれが最終決定としてまかりとおるようだと大学として終わりだろう。 RT @kumikokatase: 早稲田大学…博士学位論文に関する調査委員会 PDFURL…
@takeshou: RT @bikitan6464: どちらもダメですよ比較の意味が不明 RT @minami_aoyama: @ks_1013 @sakura_osamu 日本の大学の信用が失われるというのなら、ノバルティス絡みの東大臨床研究不正疑惑の方がはるかに問題じゃないのかな。小保方は…
@takeshou: RT @fluor_doublet: 「すみません草稿でした差し替えます(てへぺろ」が、何年も経過しても通用するはずがない。学位論文の提出期限に関しては、よほどのことが無い限り遅延を認める大学は無いと思う。そこに深い闇を感じるな。
@takeshou: RT @hayano: 止めるが吉と思う. @hirokagi: 同じ理学部でも化学では指導教員=主査です。“@僕: ↓(東大にもそういう学部があるのだが)「主査は学位請求者の指導教員が務めることとなっている。」は全廃したほうが良い.東大物理では指導教員は主査はおろか,副査にも…
@takeshou: RT @hayano: 早稲田大学・大学院先進理工学研究科における博士学位論文に関する調査委員会:URL 委員長(弁護士)を除く4人の委員(医学博士x3+政治学博士)の名前が公表されていないのも,異例なのではない? URL…
@takeshou: RT @tsumura_isas6: あとはこの調査結果を受け、総長がどう判断するか。調査委員会はD論の不正と審査会のダメさを認定しているので、D論取り消しの権限を持つ総長なら(法的にも有効な)取り消しの判断を下せる、という理解でOK? 今回のケースで学位取り消しとならなかった…
@takeshou: RT @hazuma: つまり、整理すると、小保方さんは博士号もあるし理研の研究員も続けているしSTAP細胞もあるかもしれないということになっているわけで、論文不正はかなり明確に認定されたというのに、個々には全然処分されてないんだよね。これなんだ?ってだれでも不思議に思うのでは。
@takeshou: RT @fluor_doublet: ああそうか、下村文科相は早稲田出身だったんだ! URL
@takeshou: RT @k1h: 日本の博士号の問題に @makoto_B: 早稲田はホントに何もお咎め無しなのか。誰かが書いてたけど文科相の影響があるのかもしれないなあ。少なくともこれまで早稲田で博士号取った人および取る人の評判はかなり悪くなるだろうに。やはり博士号撤回ラインを引くのが難しい…
@takeshou: RT @jyouhou_syusyu: 草稿wwwwww オマエタチ、草稿読んで学位審査したのかよwwww
@takeshou: RT @jyouhou_syusyu: これ2013年10月に盗用で学位取り消された人が裁判起こしたら、早稲田全面敗訴じゃないの?
@takeshou: RT @Hal_Tasaki: 早稲田の調査委員会の記者会見「論文は誤って草稿が提出されたもので、学位の取り消し規定には該当しない」が〜ん。またしても信じがたい結論。「コピペや写真の流用のない清書版が論文提出時に存在していた」ことが立証されたというのだろうか?http:/…
@takeshou: RT @ZLA151ARO: 早稲田の先端理工の爆発四散だけで済むと思ったら、早稲田の学位がディプロマ・ミルの「学位」と同じ扱いされる、早稲田全体が爆発四散する道を選んじゃいましたね。
@takeshou: RT @handainakano: さすがに早稲田の教授陣からは非難の声があがることを期待したい。
@takeshou: RT @shogo_takahashi: これ,日本の中だと「早稲田はダメだ」だろうけど,海外の人たちからは「日本の大学はダメだ」になるよね……