2014年04月03日のつぶやき
@takeshou: RT @junkokawa: 最低1年もかけて「まずSTAPがあるかないか」検証しなければならないそもそもの発表に真義なんてあるのか? STAP細胞の確証が全く得られないデータ、真偽が明らかではない「論文」って、それは「作文」では?
@takeshou: RT @Micheletto_D: 小保方さんが不正な博士論文によって学位を得、理研の職を得ていたのならば、他の若者が不当に排除されていたことにも目を向けてほしいと思います。人の人生が狂うようなことを彼女がしたことを。
@takeshou: RT @Hal_Tasaki: STAP 騒動は予想を遙かに越えるドロドロした駆け引きに突入していくみたいだけど、そうなると急激に興味が醒めていく。 ・何が実験されて、笹井氏はそこに何を見たのか? ・理研でこんな奇妙なことが起きた大元の原因は何か?が知りたいけれど、そこに…
@takeshou: RT @halcM: たぶんこのSTAPがあろうがなんだろうがもはや意味はないというところが、研究界隈以外にはわかってもらいづらい
2014-04-03 18:16:27 via web
@takeshou: RT @J_Steman: o0( 日本語が結構堪能なアメリカの知人から「『パトラッシュ』って、日本文化にだけ根付いてる<労働の守護聖人>の名前だと思ってた。『もう疲れたよパトラッシュ』ってみんな良く言ってるからさ。犬の名前だったんだ!」と言われたのでここに記す。
2014-04-03 17:12:56 via web
@takeshou: RT @kikumaco: CorrespondenceはおぼかたさんとC.A.Vacantiだから、彼らが同意しなけりゃ論文取り下げにはならない。執筆担当はおぼかたさんと笹井さんだから、執筆された論文について笹井さんの責任はまぬがれない
2014-04-03 13:58:45 via web
@takeshou: RT @kikumaco: ユニットリーダーに抜擢しておきながら、未熟だの一人前じゃないだのと言うのは、理研の上のほうがどうかしてると思う
2014-04-03 13:58:42 via web
@takeshou: RT @EnoRyo: 昨日科研費の採択発表があったが、研究費が取れずに研究が継続できない人が日本中に多く居る現実の一方で、これから検証実験とやらで数千万の研究費と別途人件費や場所代などの税金が費やされて行く。「まじめにやっている人がバカを見る」ようなことがあって良いのか。怒ら…
2014-04-03 13:37:06 via web
@takeshou: @rinasciment01 「論」文ですし論理的に説明すべきです。また繰り返しますが、STAP細胞の存在について肯定も否定もしていません。存在を確信するならば人を納得させるデータで示すべきです。そこから議論が始まります。そこに捏造・改ざんがあっては科学的な議論が成り立ちません。
2014-04-03 13:09:36 via web to @rinasciment01
@takeshou: RT @micomof: 発見の是非(現象理解の妥当性)はともかく、「ダメな論文」は「ダメな論文」でしかなく、一度そういうものがパブリッシュされてしまうと、あと後まで「あぁこの筆者か、ちょっと用心して読んだ方が良さそうだ」となる。というのは、ゼミで耳にタコができるくらい指導され…
2014-04-03 10:12:59 via web
@takeshou: RT @micomof: 「そりゃ論文はちょっとばかりめちゃくちゃかもしれないけど、○○の存在を私は目にしたし実際あるんです!!」がいかにダメかを教育されるのが研究者養成。自然科学系の「発見」とは次元が違うかもしれないが、一次データにこだわるフィールドワーク系でも陥りがち。自戒…
2014-04-03 10:12:52 via web
@takeshou: @rinasciment01 STAP細胞があったかなかったかは今回の最終報告ではされていません。しかし、STAP細胞を見つけたという論文には改ざん・捏造が認定されました。この時点で、STAP細胞があろうがなかろうが、この論文は全く意味を持たないというだけです。
2014-04-03 10:12:07 via web to @rinasciment01
@takeshou: RT @finalvent: 人の二倍仕事ができる人を評価する企業より、二人の人員を采配できる企業が優秀。
2014-04-03 09:02:40 via web
@takeshou: RT @norionakatsuji: 理研記者会見のTVで、誰かが「共同研究者は互いに信頼して研究するので問題気付けない」と言ったが、人間関係と科学的議論の混同で、この国に多い情緒的混乱。人間的に信頼できる研究者でも思い込みや勘違いで実験やデータを間違う事は当然あり得るので、…
2014-04-03 08:48:40 via web
@takeshou: RT @rjgeller: 英語の勉強You can't be half pregnant.==>妊娠か妊娠でないか、有り得るが真中の状態はない。でも、理研では「partly falsified」論文があるそうだURL
2014-04-03 08:47:46 via web
@takeshou: RT @itokenstein: 錯覚してはいけない戯言URL STAP細胞は再現できると「信じている」この発言の時点でこの人は研究者失格なのです。既報の論文だろ?出来るものは「出来る」それ以外は「不明」これ以外にサイエンティストの責任ある…
2014-04-03 08:44:26 via web